مشکلات اصلی زیست محیطی دریای خزر

مشکلات زیست محیطی خزر و سواحل آن نتیجه ای از کل تاریخ توسعه اقتصادی گسترده در کشورهای این منطقه است. هم تغییرات طبیعی طولانی مدت و هم مشکلات حاد اجتماعی و اقتصادی امروز بر این امر حاکم است.

پیامدهای مشکلات زیست محیطی برای جامعه را می توان به دو دسته مستقیم و غیرمستقیم تقسیم کرد. عواقب مستقیم به عنوان مثال در از دست دادن منابع بیولوژیکی (گونه های تجاری و اشیاء علوفه آنها) بیان شده و می تواند از نظر پولی نمایان شود. بنابراین ، ضرر و زیان کشورهای منطقه خزر از کاهش مداوم سهام ماهیان خاویاری ، بیان شده در کاهش فروش ، قابل محاسبه است. این همچنین باید شامل هزینه های جبران خسارت (به عنوان مثال ، ساخت تاسیسات پرورش ماهی) شود.

عواقب غیرمستقیم بیانگر از بین رفتن توانایی خود تمیز کردن توسط اکوسیستم ها ، از بین رفتن تعادل آنها و انتقال تدریجی به یک حالت جدید است. برای جامعه ، این در از بین رفتن ارزش زیبایی شناختی مناظر ، ایجاد شرایط زندگی راحت تر برای جمعیت و غیره آشکار می شود. علاوه بر این ، زنجیره ای دیگر از ضررها ، به عنوان یک قاعده ، دوباره منجر به خسارت های اقتصادی (بخش گردشگری و غیره) می شود.

برای استدلال روزنامه نگاری مبنی بر اینکه کاسپین در "حوزه منافع" یک کشور قرار گرفته است ، این واقعیت که این کشورها ، به نوبه خود ، در حوزه نفوذ خزر قرار می گیرند ، معمولاً از بین می رود. به عنوان مثال ، با توجه به 10 تا 50 میلیارد دلار سرمایه گذاری مورد انتظار غرب در نفت خزر ، عواقب اقتصادی مرگ و میر گسترده اسپارتهای خزر به میزان "فقط" 2 میلیون دلار بیان شده است. با این حال ، در واقعیت ، این آسیب در شکل 200 هزار تن مواد غذایی پروتئین ارزان قیمت بیان شده است. بی ثباتی ، خطرات اجتماعی ناشی از کمبود محصولات موجود در منطقه خزر می تواند تهدیدی واقعی برای بازارهای نفتی غربی ایجاد کند و حتی به طرز نامساعدی باعث بروز بحران گسترده سوخت شود.

بخش قابل توجهی از خسارت های ناشی از فعالیت های بشر به طبیعت خارج از محدوده محاسبات اقتصادی است. این فقدان روش هایی برای ارزیابی اقتصادی تنوع زیستی و خدمات محیطی است که باعث می شود تا مسئولان برنامه ریزی کشورهای خزر ترجیح دهند توسعه صنایع استخراجی و "صنعت کشاورزی" را به ضرر استفاده پایدار از منابع بیولوژیکی ، گردشگری و تفریحی ترجیح دهند.

تمام مشكلات شرح داده شده در آن چنان بهم پیوسته اند كه گاه جداسازی آنها به صورت خالص به سادگی غیرممكن است. در حقیقت ، ما در مورد یک مشکل صحبت می کنیم ، که می توان آن را "تخریب اکوسیستم های طبیعی خزر" توصیف کرد.

1. آلودگی دریا

آلاینده اصلی دریا البته نفت است. آلودگی روغن مانع از توسعه فیتوبنتوس ها و فیتوپلانکتون های خزر می شود که با رنگ آبی و دیاتوم ها نشان داده می شود ، تولید اکسیژن را کاهش می دهد و در رسوبات پایین جمع می شود. افزایش آلودگی بر گرما ، گاز و تبادل رطوبت بین سطح آب و جو تأثیر منفی می گذارد. با توجه به پخش شدن در مناطق زیادی از فیلم روغن ، میزان تبخیر چندین بار کاهش می یابد.

بارزترین تأثیر آلودگی روغن بر روی آبزیان. در تماس با روغن ، پرها خاصیت ضد آب و عایق بودن خود را از دست می دهند که به سرعت منجر به مرگ پرندگان می شود. کشته شدن جمعی پرندگان در منطقه آبسرون بارها ذکر شد. بنابراین ، مطابق مطبوعات آذربایجان ، در سال 1998 ، حدود 30 هزار پرنده در جزیره حفاظت شده ژل (در نزدیکی روستای آلات) جان خود را از دست دادند. نزدیکی پناهگاه های حیات وحش و چاه های تولیدی تهدیدی مداوم برای تالاب های رامسر در سواحل غربی و شرقی خزر به شمار می رود.

تأثیر نشت روغن روی سایر آبزیان نیز قابل توجه است ، هرچند چندان هم واضح نیست. به طور خاص ، شروع تولید فراساحلی همزمان با کاهش تعداد دریک پیک دریا و از بین رفتن ارزش منابع آن است (سایت های تخم ریزی این گونه همزمان با اماکنهای تولید روغن). این حتی خطرناک تر است که ، به عنوان یک نتیجه از آلودگی ، نه یک گونه سقوط کند بلکه زیستگاه های کامل را در خود جای دهد.

نمونه ها شامل خلیج سومونوف در ترکمنستان ، بخش های قابل توجهی از سواحل غربی خزر جنوبی است. متأسفانه ، در خزر جنوبی ، مناطق تغذیه ای برای ماهیان خردسال تا حد زیادی با مناطق نفت و گاز منطبق است و اراضی مارووسکی در نزدیکی آنها قرار دارد.

در خزر شمالی ، آلودگی ناشی از توسعه نفت تا سالهای اخیر ناچیز بوده است ؛ این امر با درجه ضعف اکتشاف و رژیم حفاظت ویژه در این بخش از دریا تسهیل شده است. با شروع کار بر روی توسعه میدان تنگیز و سپس با کشف غول دوم - کاشان ، اوضاع تغییر کرد. تغییراتی در وضعیت حفاظت از خزر شمالی ایجاد شد و امکان اکتشاف و تولید نفت فراهم شد (فرمان شورای وزیران جمهوری قزاقستان شماره 936 مورخ 23 سپتامبر 1993 و دولت فدراسیون روسیه شماره 317 مورخ 14 مارس 1998). اما ، در اینجاست که به دلیل کم عمق بودن آب ، فشار زیاد مخزن و غیره ، خطر آلودگی حداکثر است. به یاد بیاورید که تنها یک تصادف در سال 1985 در چاه تنگیز رخ داده است. 37 منجر به رها شدن 3 میلیون تن روغن و مرگ حدود 200 هزار پرنده شد.

کاهش کاملاً آشکار فعالیتهای سرمایه گذاری در خزر جنوبی باعث خوش بینی محتاطانه در این بخش از دریا می شود. از قبل آشکار است که افزایش گسترده تولید نفت در هر دو بخش ترکمنستان و آذربایجان بعید است. کمتر کسی پیش بینی های سال 1998 را یادآوری می کند ، که براساس آن ، فقط تا سال 2002 قرار بود جمهوری آذربایجان 45 میلیون تن نفت در سال تولید کند (در واقعیت ، حدود 15). در حقیقت ، تولید موجود در اینجا به اندازه کافی برای اطمینان از بهره‌برداری 100٪ از پالایشگاههای موجود کافی است. با این وجود ، ذخایر اکتشاف شده قبلاً ناگزیر توسعه بیشتری خواهد یافت ، که خطر تصادفات و ریزش عمده در دریا را افزایش می دهد. توسعه سپرده ها در خزر شمالی خطرناک تر است ، جایی که تولید سالانه در سال های آینده به حداقل 50 میلیون تن با منابع تخمین زده شده 5-7 میلیارد تن می رسد .در سال های اخیر ، کاسپین شمالی رهبر لیست شرایط اضطراری بوده است.

تاریخچه اکتشاف نفتی خزر به طور همزمان تاریخ آلودگی آن است و هر سه "رونق نفتی" در آن سهیم بودند. فناوری تولید بهبود یافته است ، اما با افزایش مقدار روغن تولید شده ، اثر مثبت در قالب کاهش آلودگی خاص منفی شد. ظاهراً میزان آلودگی در مناطق نفت خیز (خلیج باکو و غیره) تقریباً در اوایل اول (قبل از سال 1917) ، دوم (40-50s قرن XX) و قله های سوم (70s) تولید نفت
اگر مناسب است که وقایع سالهای اخیر را "چهارمین رونق نفت" بنامیم ، باید حداقل در همان مقیاس آلودگی انتظار داشته باشیم. تاکنون ، با توجه به معرفی فناوریهای نوین توسط چند ملیتی غربی ، میزان کاهش تولید گازهای گلخانه ای پیش بینی نشده است. بنابراین ، در روسیه از سال 1991 تا 1998. میزان انتشار مواد مضر به جو در هر تن روغن تولید شده به 5/5 کیلوگرم رسیده است. انتشار انتشار Tengizchevroil JV در 2000-2000 بالغ بر 7.28 کیلوگرم در هر تن روغن تولید شده است. مطبوعات و منابع رسمی موارد متعددی از نقض الزامات زیست محیطی توسط شرکت ها ، شرایط اضطراری با شدت های مختلف را توصیف می کنند. تقریباً همه شرکت ها با ممنوعیت فعلی تخلیه مایعات حفاری در دریا مطابقت ندارند. در عکس های فضایی ، یک برآمدگی نفتی غول پیکر در خزر جنوبی به وضوح دیده می شود.

حتی در شرایط مطلوب و بدون حوادث بزرگ و با در نظر گرفتن کاهش انتشار در سطح بین المللی ، آلودگی مورد انتظار دریا از هر آنچه که قبلاً با آن روبرو بوده ایم فراتر خواهد رفت. براساس برآوردهای به طور کلی پذیرفته شده ، به ازای هر میلیون تن نفت تولید شده در جهان ، به طور متوسط ​​131.4 تن تلفات تلف می شود. بر اساس میزان تولید 70 تا 100 میلیون تن پیش بینی شده ، ما حداقل 13 هزار تن در سال در کل در خزر خواهیم داشت که اکثر آنها به خزر شمالی می روند. طبق برآوردهای روزشدروم ، به طور متوسط ​​محتوای سالانه هیدروکربن های نفتی در آب خزر شمالی تا سال 2020 دو برابر یا سه برابر خواهد شد و به استثنای نشت تصادفی ، به 200 میکروگرم بر لیتر (4 مگاپاسکال) می رسد.

فقط در حین حفاری میدان نفتی Stones از سال 1941 تا 1958 در 37 حلقه چاه ، یک سازند گریفون مصنوعی (انتشار بی رویه روغن به سطح دریا) وجود داشته است. در همین زمان ، این گریفین ها از چند روز تا دو سال کار می کردند و مقدار روغن ساطع شده از 100 تا 500 تن در روز بود.

در ترکمنستان ، آلودگی تکنوژنیکی قابل توجه از آبهای کم عمق ساحلی در خلیج Krasnovodsk ، خلیج Aladzha در سال های قبل از جنگ و جنگ (جنگ جهانی دوم 1941-1945) مشاهده شد ، پس از تخلیه پالایشگاه Tuapse در اینجا. این با مرگ جمعی پرندگان آب همراه بود. در نواحی سنگی شن و ماسه و جزایر خلیج ترکمنباشی ، "مسیرهای آسفالت" به طول صدها متر ، که از روغن ریخته شده در ماسه ریخته شده است ، تشکیل شده اند ، هنوز هم بطور دوره ای بعد از شستشوی بخش های طوفان ساحل توسط امواج طوفانی قرار دارند.
پس از اواسط دهه 70 ، صنعت قدرتمند تولید نفت و گاز تقریباً در حدود 250 کیلومتری بخش ساحلی ترکمنستان غربی ایجاد شد. در سال 1979 ، بهره برداری از میادین نفتی داگادجیک و آلیگول در شبه جزیره های چلن ، بارسا-هلمز و کامسومولسکی آغاز شد.

آلودگی قابل توجهی در بخش ترکمنستان خزر در جریان توسعه فعال سپرده های LAM و قوطی ژدانوف رخ داد: 6 چشمه باز با آتش سوزی و نشت روغن ، 2 چشمه باز با انتشار گاز و آب و همچنین بسیاری از اصطلاحات. "احتمالات".

حتی در سالهای 1982-1987 ، یعنی. در دوره پایانی "زمان راکد" ، هنگامی که تعداد زیادی قانونگذاری اجرایی شده بود: احکام ، مصوبات ، دستورالعمل ها ، بخشنامه ها ، تصمیمات مقامات محلی ، یک شبکه گسترده از بازرسی های محلی ، آزمایشگاه های هیدرومت دولت ، کمیته حفاظت از طبیعت ، وزارت صنعت ، وزارت بهداشت و غیره وجود داشت. وضعیت هیدروشیمیایی در تمام مناطق تولید کننده نفت بسیار نامطلوب باقی مانده است.

در دوره perestroika ، هنگامی که کاهش گسترده ای در تولید رخ داد ، وضعیت آلودگی نفت شروع به بهبود کرد. بنابراین ، در سال 1997-1998. میزان روغن در آبهای ساحل جنوب شرقی خزر چندین بار کاهش یافته است ، اگرچه هنوز 1.5 - 2.0 برابر از MPC فراتر رفته است. این امر نه تنها به دلیل عدم حفاری و كاهش عمومی فعالیت در منطقه آب ، بلكه با اقدامات صورت گرفته برای كاهش تخلیه ها در هنگام بازسازی پالایشگاه نفت ترکمنباشی نیز ایجاد شده است. کاهش آلودگی بلافاصله بر زیست توده تأثیر گذاشت. در سال های اخیر ، ضخامت جلبک های گلی تقریباً تمام خلیج ترکمنباشی را پوشانده است ، که به عنوان شاخصی از خلوص آب است. میگو حتی در آلوده ترین خلیج سومونوف ظاهر شد.

علاوه بر روغن ، آب همراه با آن از عوامل خطرزاي زيستي محسوب مي شود. به عنوان یک قاعده ، جدایی (جداسازی آب و روغن) در روی زمین اتفاق می افتد ، پس از آن آب در به اصطلاح "حوضچه های تبخیر" تخلیه می شود ، که برای تسکین طبیعی امداد (تکیه ها و باتلاق های نمکی ، کمتر از مواقع کم فشارهای باریک) استفاده می شوند. از آنجا که آبهای مرتبط دارای شوری زیاد (100 گرم یا بیشتر از گرم در لیتر) هستند ، حاوی روغن باقیمانده ، سورفاکتانت ها و فلزات سنگین هستند ، به جای تبخیر ، نشتی روی سطح ایجاد می شود ، نشت آهسته به داخل زمین و سپس به سمت دریا در جهت حرکت آب های زیرزمینی.
در برابر این زمینه ، تأثیر زباله های جامد مرتبط نسبتاً اندک است. این طبقه شامل بقایای تجهیزات و سازه های تولید روغن ، قلمه های حفاری و غیره است. در بعضی موارد ، آنها حاوی مواد خطرناک ، مانند روغن ترانسفورماتور ، فلزات سنگین و رادیواکتیو و غیره هستند. تجمع گوگرد حاصل از پالایش روغن Tengiz بیشترین محبوبیت را بدست آورد (6.9 درصد وزن ، حدود 5 میلیون تن انباشته شده است).

حجم اصلی آلودگی (90٪ از کل) با جریان رودخانه وارد دریای خزر می شود. این نسبت تقریباً در تمام شاخص ها (هیدروکربن های نفتی ، فنل ها ، سورفاکتانت ها ، مواد آلی ، فلزات و غیره) قابل ردیابی است. در سالهای اخیر ، به جز Terek (400 یا بیشتر MPC برای هیدروکربن های نفتی) کاهش ناچیزی در آلودگی رودخانه های جاری مشاهده شده است که شامل نفت و زباله از زیرساخت های نفتی تخریب شده جمهوری چچن است.

لازم به ذکر است که سهم آلودگی رودخانه ها به دلیل کاهش تولید دره های رودخانه ، به دلیل افزایش تولید نفت فراساحلی ، تا حدی کمتر کاهش می یابد. انتظار می رود که در آینده 2010-2020. نسبت آلودگی رودخانه و دریا به 50:50 خواهد رسید.

نتیجه. تجزیه و تحلیل وضعیت آلودگی نشان می دهد که آنها نسبتاً کمی تحت تأثیر تدوین مقررات زیست محیطی ، معرفی فناوری های نوین ، در دسترس بودن تجهیزات اضطراری ، بهبود فن آوری ها ، حضور یا عدم حضور مسئولان محیط زیست و غیره قرار دارند. تنها شاخصی که با آن میزان آلودگی خزر ارتباط دارد ، میزان تولید صنعتی در حوضه آن ، در درجه اول تولید هیدروکربن است.

میوپاتی یا طبقه بندی بافت ماهیچه ای در ماهیان خاویاری

در 1987-1989 در ماهیان خاویاری بالغ ، یک پدیده عظیم از نزدیک بینی مشاهده شد ، که شامل طبقه بندی بخش های بزرگی از فیبرهای عضلانی ، تا لیز کامل آنها است. این بیماری که نام علمی پیچیده ای داشت - "سمیت سیاسی انباشته شده با آسیب چند سیستم" ، دارای ماهیت کوتاه مدت و انبوه بود (تخمین زده می شود که حداکثر 90٪ ماهی ها در دوره "رودخانه" زندگی خود ، اگرچه ماهیت این بیماری روشن نشده است ، ارتباطی با آلودگی آبزیان در نظر گرفته می شود) از جمله ترشحات والیبال جیوه بر روی ولگا ، آلودگی روغن و غیره.) به نظر ما نام "سمیت سیاسی تجمعی" است. به نظر ما یک تسکین دهنده است که برای پنهان کردن دلایل واقعی این مشکل و همچنین نشانه هایی از "آلودگی مزمن دریا" طراحی شده است. در هر صورت ، طبق مشاهدات در ترکمنستان ، طبق اطلاعات همکاران ایرانی و آذربایجانی ، میوپاتی عملاً در جمعیت ماهیان خاویاری کاسپین جنوبی تجلی نیافته است ، به طور کلی ، علائم میوپاتی به ندرت در خزر جنوبی ثبت می شد ، از جمله سواحل غربی "آلوده مزمن". این بیماری مورد توجه محققان کاسپین قرار گرفته است: بعداً در مورد همه موارد مرگ جمعی حیوانات اعمال شد (مهر و موم در بهار سال 2000 ، پاشیدگی در بهار و تابستان 2001).
تعدادی از کارشناسان اطلاعات قانع کننده ای در مورد ارتباط نسبت کرم نریس در رژیم با شدت بیماری در گونه های مختلف ماهیان خاویاری ارائه می دهند. تأکید می شود که نریس مواد سمی را جمع می کند. بنابراین ، ماهیان خاویاری که بیشترین نفخ ها را مصرف می کنند بیشتر مستعد ابتلا به میوپاتی هستند و بلگا که عمدتا از ماهی تغذیه می کند ، کمترین آسیب را دارد. بنابراین ، هر دلیلی وجود دارد که باور کنیم مشکل میوپاتی به طور مستقیم با مشکل آلودگی جریان رودخانه و به طور غیر مستقیم با مشکل گونه های بیگانه مرتبط است.

مرگ جادوگران در بهار و تابستان سال 2001

تعداد چرایی هایی که در بهار و تابستان سال 2001 درگذشت 250 هزار تن یا 40 درصد تخمین زده می شود. با توجه به داده های مربوط به بیش از حد تخمین میزان تخم مرغ ایکتیماس در سال های گذشته ، باور کردن به عینیت این ارقام دشوار است. بدیهی است که نه 40٪ ، بلکه تقریباً کل کل پهلو (حداقل 80٪ جمعیت) در خزر درگذشت.اکنون واضح است كه علت مرگ جمعی اسپرات ها بیماری نبوده ، بلكه كمبود پیش از موعد تغذیه ای بوده است. با این وجود ، نتیجه گیری های رسمی "کاهش ایمنی در نتیجه" سمیت سیاسی تجمعی "را نشان می دهد.

طاعون گوشتخوار مهر و موم خزر

همانطور که رسانه ها گزارش دادند ، از آوریل 2000 ، مرگ گسترده ای از مهرها در دریای خزر مشاهده شده است. از خصوصیات بارز حیوانات مرده و ضعیف چشمهای قرمز ، بینی گرفتگی است. اولین فرضیه در مورد علل مرگ ، مسمومیت بود که با یافتن غلظت فلزات سنگین و آلاینده های آلی مداوم در بافت حیوانات مرده ، تا حدودی تأیید شد. با این حال ، این محتویات مهم نبودند ، در رابطه با آن فرضیه "پولیوکسیکوز تجمعی" مطرح شد. تجزیه و تحلیل های میکروبیولوژیکی انجام شده "در تعقیب داغ" تصویری نامشخص و مبهم نشان دادند.

تنها چند ماه بعد ، انجام آنالیز ویروس شناختی و تعیین علت فوری مرگ و میر - ویروس گوشتخوار طاعون (مگس ویروس سگ) امکان پذیر شد.

طبق نتیجه گیری رسمی CaspNIRKh ، انگیزه برای پیشرفت این بیماری می تواند یک "سمیت سیاسی تجمعی" مزمن و شرایط نامطلوب زمستان باشد. زمستانهای بسیار معتدل با متوسط ​​دمای ماهانه در ماه فوریه ، 7-9 درجه بالاتر از حد معمول ، بر تشکیل یخ تأثیر می گذارد. پوشش یخ ضعیف برای مدت زمان محدود فقط در بخش شرقی خزر شمالی وجود داشته است. ریختن حیوانات روی رسوبات یخ صورت نگرفته است ، اما در شرایط شلوغی بیشتر در رودخانه های آب های کم عمق شرقی ، سیل دوره ای که تحت تأثیر موج های گریز از آب قرار گرفته است باعث تشدید شرایط آب شدن ذوب می شود.

اپیزوتیک مشابه (البته در مقیاس کوچکتر) با تخلیه 6000 مهر و موم در ساحل در سال 1997 در آبسرون اتفاق افتاد. سپس یکی از دلایل احتمالی مرگ مهر نیز طاعون گوشتخواران خوانده شد. یکی از ویژگی های فاجعه سال 2000 تجلی آن در سراسر دریا بود (به ویژه ، مرگ مهر و موم ها در سواحل ترکمن 2-3 هفته قبل از وقایع در خزر شمالی آغاز شد).
توصیه می شود که میزان زیادی از تخلیه بخش قابل توجهی از حیوانات مرده را به عنوان یک واقعیت مستقل ، جدا از تشخیص ، در نظر بگیرید.

بیشتر جمعیت های مهر و موم در فصل گرم چربی می گیرند و در دوره سرما به شمال مهاجرت می کنند ، جایی که پرورش و گچ گیری در یخ اتفاق می افتد. در طی این مدت ، مهر و موم به شدت ناخواسته وارد آب می شود. فصول دارای تنوع شدید در فعالیت های غذایی است. بنابراین ، در دوره تولید مثل و ذوب ، بیش از نیمی از معده حیوانات مورد مطالعه خالی است ، که این نه تنها با وضعیت فیزیولوژیکی بدن بلکه در مورد فقر عرضه مواد غذایی زیر یخ (توضیح داده می شود).

در هنگام تغذیه ، حداکثر 50٪ از کل وزن بدن که در طول زمستان از بین رفته است جبران می شود. نیاز سالیانه جمعیت مهر به مواد غذایی 350-380 هزار تن است که 89.4 درصد آن در فصل تغذیه تابستانی (مه-اکتبر) مصرف می شود. غذای اصلی در تابستان پاشیدن (80٪ رژیم) است.

براساس این ارقام ، سالانه 280-300 هزار تن اسپرات توسط مهر خورده می شد. با قضاوت در مورد کاهش صید های خرچنگ ، ​​کمبود مواد غذایی در سال 1999 می تواند حدود 100 هزار تن یا 35٪ تخمین زده شود. این میزان به سختی نمی تواند با سایر کالاهای خوراک جبران شود.

می توان بسیار محتمل دانست که اپیزوتیک در بین مهر و موم ها در بهار سال 2000 به دلیل کمبود مواد غذایی (پاشک) برانگیخته شد ، که به نوبه خود ، نتیجه ی بیش از حد تغذیه و احتمالاً معرفی سدنوفور Mnemiopsis بود. در ارتباط با کاهش مداوم سهام sprat ، می توان تکرار مرگ جمعی مهر در سالهای آینده را انتظار داشت.
علاوه بر این ، در وهله اول ، جمعیت کل فرزندان خود را از دست می دهد (حیواناتی که چربی نیز تغذیه نمی کنند وارد تولید مثل نمی شوند ، یا بلافاصله توله های خود را از دست می دهند). این امکان وجود دارد که بخش قابل توجهی از زنانی که قادر به پرورش هستند نیز بمیرند (بارداری و شیردهی - فرسودگی و غیره). ساختار جمعیت به شدت تغییر خواهد کرد.

در مورد موارد فراوان "داده های تحلیلی" باید احتیاط کرد. تقریباً هیچ گونه اطلاعاتی در مورد جنسیت و ترکیب سنی حیوانات مرده در دسترس نبود ، روش ارزیابی تعداد کل ، داده های نمونه برداری شده از این حیوانات عملاً وجود نداشت و یا پردازش نشده بود. در عوض ، آنالیزهای شیمیایی بر روی طیف گسترده ای از مؤلفه ها (از جمله فلزات سنگین و مواد آلی) انجام می شود ، معمولاً بدون اطلاع در مورد روش های نمونه گیری ، کار تحلیلی ، استانداردها و غیره. در نتیجه ، "نتیجه گیری" مملو از پوچ های بی شماری است. به عنوان مثال ، در نتیجه انستیتوی تحقیقاتی روسی برای کنترل ، استاندارد سازی و صدور گواهینامه داروهای دامپزشکی (که در بسیاری از رسانه ها توسط Greenpeace تکرار می شود) "372 میلی گرم بر کیلوگرم پلی کلروبی بی فنیل" وجود دارد. اگر میلی گرم را با میکروگرم جایگزین کنید ، آنگاه این یک محتوای نسبتاً زیاد ، مشخصه ، به عنوان مثال ، برای شیر مادر انسان در افرادی است که غذای ماهی می خورند. علاوه بر این ، اطلاعات موجود در مورد epizootics از morbillevirus در گونه های مربوط به مهر و موم (بایکال ، دریای سفید و غیره) به هیچ وجه مورد توجه قرار نگرفت و وضعیت اسپارتها به عنوان کالای اصلی غذایی نیز مورد تجزیه و تحلیل قرار نگرفت.

3. نفوذ موجودات بیگانه

تهدید حمله به گونه های بیگانه تا گذشته اخیر جدی تلقی نشده است. در مقابل ، از دریای خزر به عنوان یک زمین آزمایش برای معرفی گونه های جدیدی که برای افزایش بهره وری ماهیان حوضه طراحی شده است ، استفاده شده است. لازم به ذکر است که این کارها عمدتا براساس پیش بینی های علمی انجام می شد ؛ در برخی موارد ماهی و ماده خوراک به طور هم زمان (به عنوان مثال کرم مالت و نیریس) معرفی شدند. توجیهات معرفی یک یا گونه دیگر نسبتاً ابتدایی بود و پیامدهای طولانی مدت را در نظر نمی گرفت (برای مثال ، ظهور بن بست مواد غذایی ، رقابت برای غذا با گونه های بومی با ارزش تر ، تجمع مواد سمی و غیره). صید ماهیان هر ساله کاهش می یابد ، در ساختار صید گونه های ارزشمند (شاه ماهی ، خرچنگ پیک ، کپور معمولی) جای خود را با ارزش های کمتری (بخش کوچک ، چلچراغ) جایگزین می کردند. از بین همه مهاجمان ، فقط مالچ افزایش کمی (در حدود 700 تن ، در بهترین سالها - تا 2000 تن) محصولات ماهی داشته که به هیچ وجه نمی تواند خسارات ناشی از معرفی را جبران کند.

این وقایع هنگامی که تولید مثل انبوه از Mnemiopsis chenophore (Mnemiopsis leidyi) در خزر آغاز شد ، یک شخصیت چشمگیر به وجود آورد. به گفته کسپیریرخ ، اولین بار پاییز سال 1999 برای اولین بار منیوپسی به طور رسمی در دریای خزر ضبط شد. .

با قضاوت بر اساس اطلاعات تکه تکه کننده ، تعداد سینوفورها در یک منطقه معین در معرض تغییرات شدید است. بنابراین ، متخصصان ترکمن در ژوئن سال 2000 غلظت زیادی از Mnemiopsis در منطقه Avaza را مشاهده کردند ، در اوت آن سال در این منطقه ثبت نشده و در آگوست سال 2001 غلظت Mnemiopsis از 62 به 550 org / m3 بود.

این امر متناقض است که علم رسمی در شخص کسپنیرخ تا آخرین لحظه تأثیر منیوپسیس را بر روی ذخایر ماهی انکار می کرد. در ابتدای سال 2001 ، به عنوان دلیل افت 3-4 برابری در صیدهای خزانه ، این پایان نامه مطرح شد كه مدارس "به اعماق دیگر منتقل شده اند" و تنها در بهار آن سال ، پس از مرگ جمعی اسپات ، این مسئله تشخیص داده شد كه منیوتوپسی در این پدیده نقش داشته است.

Grebnevik برای اولین بار از ده سال پیش در دریای آزوف ظاهر شد ، و در طول 1985-1990. به معنای واقعی کلمه دریاهای آزوف و سیاه را ویران کرده است. به احتمال زیاد ، آن را به همراه آب بالاست در کشتی ها از سواحل آمریکای شمالی آورده شده بود ؛ نفوذ بیشتر به خزر دشوار نبود. این گیاه عمدتا از زئوپلانکتون تغذیه می شود و روزانه حدود 40٪ از وزن خود را مصرف می کند ، بنابراین پایه غذایی ماهی های کاسپین را از بین می برد. تولید مثل سریع و عدم وجود دشمنان طبیعی ، آن را از رقابت با سایر مصرف کنندگان پلانکتون خارج می کند. با خوردن فرم های پلانکتونی ارگانیسم های بنتونی ، سنوفور تهدیدی برای با ارزش ترین ماهی بنتوفاژ (ماهی خاویاری) محسوب می شود. تأثیر روی گونه های ماهی با ارزش اقتصادی نه تنها به طور غیرمستقیم ، از طریق کاهش عرضه مواد غذایی ، بلکه در نابودی مستقیم آنها نیز آشکار می شود. در زیر مطبوعات اصلی چلپ چلوپ ، شاه ماهی شکوفه و مالچ وجود دارد که خاویار و لاروها در ستون آب ایجاد می شوند. خاویار دریای پیک دریایی ، آتروین و gobies در زمین و گیاهان ممکن است از شکار مستقیم توسط شکارچی جلوگیری کنند ، اما با انتقال به توسعه لارو آنها نیز آسیب پذیر خواهند شد. عواملی که باعث گسترش انتشار سنتوفور در خزر می شوند شامل شوری (زیر 2 گرم در لیتر) و دمای آب (زیر + 40 درجه سانتیگراد) است.

اگر اوضاع در دریای خزر به همان شکلی رخ دهد که در دریای آزوف و دریای سیاه رخ می دهد ، از بین رفتن کامل ارزش ماهیگیری دریا بین سال های 2012-2015 اتفاق می افتد ، کل خسارت در حدود 6 میلیارد دلار در سال خواهد بود. دلیلی بر این باور است که با توجه به تمایز زیاد شرایط خزر ، تغییر قابل توجه در شوری ، دمای آب و محتوای مواد مغذی براساس فصل و سطح آب ، تأثیر Mnemiopsis به اندازه دریای سیاه ویرانگر نخواهد بود.

نجات از اهمیت اقتصادی دریا ممکن است مقدمه فوری دشمن طبیعی آن باشد ، اگرچه این اقدام قادر به بازگرداندن اکوسیستم های تخریب شده نیست. تاکنون فقط یک مدعی برای این نقش در نظر گرفته شده است - شانه بروی. در همین حال ، در مورد اثربخشی beroe در خزر شک و تردیدهای زیادی وجود دارد ، مانند نسبت به Mnemiopsis نسبت به دما و شوری حساس تر است.

4- ماهیگیری بیش از حد و ماهیگیری

در بین کارشناسان صنعت شیلات بسیار اعتقاد بر این است که در نتیجه آشفتگی اقتصادی در کشورهای حاشیه دریای خزر در دهه 1990 ، سهام تقریباً انواع ماهی های با ارزش اقتصادی (به جز ماهی خاویاری) مورد استفاده قرار نگرفت. در عین حال ، تجزیه و تحلیل ساختار سنی ماهی های صید شده نشان می دهد که حتی در این زمان نیز بیش از حد ماهیگیری بیش از حد (حداقل ، چلچراغ های آنچوی) وجود داشته است. بنابراین ، در صید چلپ چلوپ های 1974 ، بیش از 70 درصد ماهیان 4-8 ساله بودند. در سال 1997 ، سهم این گروه سنی به 2٪ کاهش یافت و بخش عمده آن ماهیان 2-3 سال بود.
سهمیه های صید تا پایان سال 2001 به رشد خود ادامه داد. میزان کل برداشت مجاز (TAC) برای سال 1997 مشخص شد 210-230 هزار تن ، 178.2 هزار تن استفاده شده است ، این تفاوت به "مشکلات اقتصادی" نسبت داده شده است. در سال 2000 ، TAC در 272 هزار تن تعیین شد ، تسلط آن - 144.2 هزار تن بود. در 2 ماه گذشته سال 2000 ، صیدهای چرمی 5 بار کاهش یافتند ، اما حتی این منجر به برآورد تعداد ماهیان نیز نشد و در سال 2001 ODU به 300 هزار تن افزایش یافته است. و حتی پس از کشته شدن انبوه اسپرت ها توسط KaspNIRKh ، پیش بینی صید برای سال 2002 اندکی کاهش یافته است (به ویژه ، سهمیه روسیه از 150 به 107 هزار تن کاهش یافته است). این پیش بینی کاملاً غیر واقعی است و تنها تمایل به ادامه بهره برداری از منابع حتی در یک وضعیت واضح فاجعه بار را نشان می دهد.
این باعث می شود که در مورد توجیه علمی سهمیه های صادر شده توسط CaspNIRKh طی سالهای گذشته برای انواع ماهی احتیاط کنیم. این نشان دهنده لزوم انتقال تعریف محدودیت ها برای بهره‌برداری از منابع بیولوژیکی به دست سازمانهای محیط زیست است.

تا حد زیادی ، محاسبات غلط علم شاخه بر وضعیت ماهیان خاویاری تأثیر گذاشته است. این بحران در دهه 80 آشکار بود. از سال 1983 تا 1992 ، صید ماهیان خاویاری خزر 2.6 برابر (از 23.5 به 8.9 هزار تن) و در طی هشت سال آینده - 10 برابر دیگر (تا 9.9 هزار تن در سال 1999) کاهش یافت. .)

برای جمعیت های این گروه از ماهی ها ، تعداد زیادی عوامل مهاری وجود دارد که از مهمترین آنها ، سه مورد: از بین بردن زمین های تخم ریزی طبیعی ، میوپاتی و شکارچیان است. تجزیه و تحلیل بی طرفانه نشان می دهد که یکی از این عوامل تا همین اواخر حیاتی نبود.

آخرین عامل در کاهش جمعیت ماهیان خاویاری نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق دارد. تخمین میزان صید صید پیش بینی شده به سرعت در معرض دید ما قرار گرفته است: از 30-50٪ از صیدهای رسمی در 1997 به 4-5 برابر (1998) و 10-11-14-15 بار در طول 2000-2002. در سال 2001 ، حجم معادن غیرقانونی معدن CaspNIRKh 12 تا 14 هزار تن ماهی خاویاری و 1.2 هزار تن خاویار تخمین زده شد ، در بیانیه های کمیته دولتی شیلات فدراسیون روسیه ، همین ارقام در تخمین های CITES ظاهر می شوند. با توجه به قیمت بالای خاویار سیاه (از 800 تا 5000 دلار در هر کیلوگرم در کشورهای غربی) ، شایعات مربوط به "مافیای خاویار" که گفته می شود نه تنها ماهیگیری بلکه همچنین سازمان های اجرای قانون در مناطق خزر را کنترل می کردند ، به طور گسترده ای از طریق رسانه ها پخش شد. در واقع ، اگر حجم عملیات سایه صدها میلیون - چند میلیارد دلار باشد ، این ارقام با بودجه کشورهایی مانند قزاقستان ، ترکمنستان و آذربایجان قابل مقایسه است.

تصور این که ادارات مالی و ساختارهای قدرت این کشورها و همچنین فدراسیون روسیه متوجه اینگونه منابع مالی و کالاها نشوند ، کار سختی است. در همین حال ، آمار جرائم کشف شده چندین مرتبه از حد متوسط ​​را به نظر می رسد. به عنوان مثال ، در فدراسیون روسیه سالانه حدود 300 تن ماهی و 12 تن خاویار توقیف می شود. برای تمام مدت پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، فقط چند تلاش برای صادرات غیرقانونی خاویار سیاه به خارج از کشور انجام شد.

علاوه بر این ، به سختی می توان به روش احتیاط 12-14 هزار تن ماهی خاویاری و 1.2 هزار تن خاویار پردازش کرد. در دهه 80 یک صنعت کل برای پردازش همان حجم در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته است ، ارتش مدیران تجارت در تهیه نمک ، ظروف ، مواد بسته بندی و غیره دخیل بوده است.

سوال ماهیگیری ماهیان خاویاری دریایی. این تعصب وجود دارد که ممنوعیت صید ماهیان خاویاری در سال 1962 بود که امکان احیای جمعیت همه گونه ها را فراهم کرد. در حقیقت ، دو ممنوعیت اساسی در اینجا با هم مخلوط شده است. ممنوعیت صید دریانوردی و ماهیگیری درشت برای شاه ماهی و ماهی های جزئی ، که در آن انهدام جمعی نوجوانان ماهیان خاویاری صورت گرفت ، در حفاظت از ماهیان خاویاری نقش واقعی داشت. در واقع ، ممنوعیت صید دریایی به سختی نقش مهمی ایفا نکرد. از نظر بیولوژیکی ، این ممنوعیت معنی ندارد ، اما از اهمیت تجاری خوبی برخوردار است. گرفتن ماهی تخم ریزی ماهی از نظر فنی ساده است و به شما امکان می دهد خاویار بیشتری از هر جای دیگر بدست آورید (10٪). منع ماهیگیری دریایی امکان تمرکز تولید در دهان ولگا و اورال را فراهم می کند و کنترل بر آن را تسهیل می کند ، از جمله دستکاری سهمیه ها.

با تجزیه و تحلیل وقایع مبارزه با شکارچیان در خزر ، دو تاریخ مهم را می توان تشخیص داد. در ژانویه سال 1993 تصمیم گرفته شد نیروهای مرزبانی ، پلیس ضد شورش و سایر نیروهای امنیتی را به این مشکل متصل كنند كه البته تأثیر اندكی بر حجم ماهیان توقیف شده داشت. در سال 1994 ، هنگامی که اقدامات این ساختارها برای کار در دلتای ولگا (عملیات پوتین) هماهنگ شد ، تعداد ماهی های توقیف شده تقریباً سه برابر شد.

ماهیگیری دریایی پیچیده است ، هرگز بیش از 20٪ صید ماهیان خاویاری را نداد. به طور خاص ، در ساحل داغستان که اکنون احتمالاً تامین کننده اصلی محصولات شکارچی محسوب می شود ، در دوره مجاز ماهیگیری دریایی بیش از 10 درصد مین گذاری نشده است. صید ماهی خاویاری در دهان رودخانه بارها مؤثر است ، به خصوص در جمعیت های کم. علاوه بر این ، "نخبگان" گله ماهیان خاویاری در رودخانه ها مورد ضرب و شتم قرار می گیرد ، در حالی که ماهی هایی که دارای مسکن مختل هستند در دریاها جمع می شوند.

شایان ذکر است ، ایران که عمدتا ماهیگیری دریایی ماهیان خاویاری را انجام می دهد ، نه تنها کاهش نیافته بلکه بتدریج صید را نیز افزایش داده است ، و با وجود این واقعیت که گله خزر جنوبی باید توسط شکارچیان ترکمنستان و آذربایجان نابود شود ، تبدیل به اصلی ترین تأمین کننده خاویار در بازارهای جهانی شد. . به منظور حفظ نوجوانان خاویاری ، ایران حتی به منظور كاهش سنتی ماهیگیری كوتوم برای این كشور رفت.

بدیهی است که ماهیگیری دریایی عاملی تعیین کننده در کاهش جمعیت ماهیان خاویاری نیست.آسیب اصلی ماهی در جایی انجام می شود که صید اصلی آن متمرکز باشد - در دهان ولگا و اورال.

5- تنظیم جریان رودخانه. تغییر در چرخه های بیوژئوشیمیایی طبیعی

ساخت و سازهای عظیم هیدرولوژی در ولگا (و سپس در رودخانه کورا و رودخانه های دیگر) از دهه 30 تاکنون. قرن بیست و یکم ماهیان خاویاری خزر را بیشتر زمین های تخم ریزی طبیعی آنها (برای بلغا - 100٪) محروم کرد. برای جبران این آسیب ، جوجه کشی ساخته شده و در حال ساخت هستند. تعداد سرخ شده های آزاد شده (گاهی اوقات فقط روی کاغذ) به عنوان یکی از دلایل اصلی تعیین سهمیه برای صید ماهی با ارزش است. در همین حال ، خسارت ناشی از از بین رفتن محصولات دریایی به همه کشورهای خزر توزیع می شود ، و مزایای استفاده از نیروگاه آبی و آبیاری - فقط به کشورهایی که تنظیم جریان آنها در سرزمین ها اتفاق افتاده است. این وضعیت کشورهای خزر را به بازگرداندن زمین های طبیعی تخم ریزی ، حفظ سایر زیستگاه های طبیعی - زمین های تغذیه ، زمستان های ماهیان خاویاری و غیره تحریک نمی کند.

امکانات عبور ماهی در سدها از نقص فنی زیادی برخوردار است و سیستم شمارش ماهی تا تخم ریزی نیز بسیار مناسب نیست. با این حال ، با بهترین سیستم ها ، سرخ شده ای که در امتداد رودخانه می چرخد ​​به دریا باز نمی گردند بلکه در مخازن خوراک آلوده و فقیر جمعیت مصنوعی تشکیل می دهند. این سدها بود و نه آلودگی آب به همراه صید ماهی ، دلیل اصلی کاهش گله ماهیان خاویاری بود. نکته قابل توجه این است که پس از تخریب سیستم هیدروالکتریک کارگالی ، ماهیان خاویاری در قسمتهای فوقانی بیش از حد آلوده شده ترک ، تخم ریزی شدند.
در همین حال ، ساخت سدها مشکلات بزرگی را به همراه داشت. دریای خزر زمانی ثروتمندترین بخش دریا بود. ولگا فسفر معدنی را در اینجا (حدود 80٪ از کل درآمد) آورد و بخش عمده ای از محصولات اولیه بیولوژیکی (فتوسنتزی) را به آن اختصاص داد. در نتیجه ، 70٪ از ذخایر ماهیان خاویاری در این قسمت از دریا تشکیل شده است. اکنون بیشتر فسفات در مخازن ولگا مصرف می شود و فسفر از قبل به شکل موجودات زنده و مرده وارد دریا می شود. در نتیجه این ، چرخه بیولوژیکی به شدت تغییر کرده است: کوتاه شدن زنجیره های استوایی ، شیوع قسمت تخریب چرخه و غیره. مناطق با حداکثر بهره وری زیستی در حال حاضر در مناطق پر رفت و آمد در امتداد سواحل داغستان و روی زباله ها در اعماق خزر جنوبی واقع شده اند. مکانهای اصلی تغذیه ماهی های ارزشمند به این مناطق تغییر مکان داده اند. اکوسیستم های نامتعادل "ویندوز" در زنجیره های غذایی ایجاد شده و شرایط مطلوبی را برای نفوذ گونه های بیگانه ایجاد می کنند (cnofore mnemiopsis و غیره).

در ترکمنستان ، تخریب زمینه های تخم ریزی رودخانه فرعی مرزی اترک ناشی از مجموعه دلایلی از جمله کاهش در دسترس بودن آب ، تنظیم رواناب در جمهوری اسلامی ایران و آبگیری کانال است. تخم ریزی ماهیان نیمه مهاجر به میزان آب رودخانه اترک بستگی دارد و این منجر به تنش موجودی ذخایر تجاری گله Atrek گندم و کپور خزر می شود. تأثیر مقررات Atrek در تخریب زمین های تخم ریزی لزوماً در فقدان حجم آب بیان نمی شود. Atrek یکی از گل آلودترین رودخانه ها در جهان است ، بنابراین ، در نتیجه خروج فصلی از آب ، یک لجن سریع کانال ایجاد می شود.
Urals تنها کنترل نشده رودخانه های بزرگ حوضه خزر است. با این حال ، وضعیت تخم ریزی در این رودخانه نیز بسیار نامطلوب است. مشکل اصلی امروز تصفیه کانال است. هنگامی که خاک های دره اورال توسط جنگل ها محافظت می شد ، بعداً این جنگل ها قطع شدند و دشت سیلابی تقریباً در لبه آب شخم زده شد. پس از "توقف ناوبری در اورال به منظور حفظ ماهیان خاویاری" ، کار تمیز کردن این بزرگراه متوقف شد و همین امر باعث شد تا بیشتر زمین های تخم ریزی در این رودخانه غیرقابل دسترسی باشد.

میزان بالای آلودگی دریا و رودخانه های جاری شده از آن از دیرباز نگرانی هایی را برای تشکیل مناطق عاری از اکسیژن در خزر به ویژه برای مناطقی در جنوب خلیج ترکمنستان ایجاد کرده است ، اگرچه این مشکل در اولویت قرار نگرفت.
با این حال ، آخرین اطلاعات قابل اعتماد در مورد این شماره به اوایل دهه 80 برمی گردد. در همین حال ، عدم تعادل قابل توجه در سنتز و تجزیه مواد آلی در نتیجه معرفی Mnemiopsis chenophore می تواند منجر به تغییرات جدی و حتی فاجعه بار شود. از آنجا که Mnemiopsis تهدیدی برای فعالیت فتوسنتزی جلبکهای تک سلولی ایجاد نمی کند ، اما بر قسمت مخرب چرخه (زئوپلانکتون - ماهی - بنتوس) تأثیر می گذارد ، ماده آلی در حال مرگ جمع می شود و باعث آلودگی سولفید هیدروژن لایه های پایین آب می شود. مسمومیت از بنتوهای باقیمانده منجر به تکثیر تدریجی اماکن بی هوازی می شود. با اطمینان می توان شکل گیری مناطق وسیع عاری از اکسیژن را در هر جایی که شرایط برای طبقه بندی طولانی مدت آب ها وجود داشته باشد ، به ویژه در مکان هایی که آب شیرین و نمکی با هم مخلوط شده اند ، و تولید انبوه جلبک های تک سلولی پیش بینی کرد. این مکانها همزمان با سایتهای ورودی فسفر - بر روی روگرفتگی های اعماق خزر میانه و جنوبی (منطقه رو به بالا) و در مرز خزر شمالی و میانه است. سایتهایی که میزان اکسیژن کمی دارند نیز برای خزر شمالی ذکر شده است ؛ با وجود پوشش یخ در ماه های زمستان این مشکل بیشتر می شود. این مشکل وضعیت گونه های تجاری با ارزش ماهی (کشتار ، موانع موجود در مسیرهای مهاجرت و غیره) را بیشتر می کند.

علاوه بر این ، پیش بینی چگونگی تکامل ترکیب طبقه بندی فیتوپلانکتون در شرایط جدید دشوار است. در بعضی موارد ، با مصرف زیاد مواد مغذی ، تشکیل "جزر و مد قرمز" منتفی نیست ، به عنوان مثال ، فرآیندهای موجود در خلیج سومونوف (ترکمنستان).

7. نتیجه گیری

1. در حال حاضر ، تهدیدات و خطرات انسانی به هیچ وجه با سود هر کشور حاصل از بهره برداری از منابع بیولوژیکی خزر ارتباط ندارد. به عنوان مثال ، طبق سیستم فعلی برای تعیین سهمیه صید ماهیان خاویاری ، خسارتهای ناشی از اکتشاف روغن ، ساخت و سازهای آبی ، شکارچیان و آلودگی آبهای رودخانه ای و دریایی به طور معمول برای همه کشورها یکسان فرض می شود ، که صحیح نیست و تحریک اتخاذ تدابیر مؤثر برای اصلاح اوضاع را تحریک نمی کند.
2. بیشترین آسیب زیست محیطی و منابع بیولوژیکی دریا ناشی از تخریب زیستگاههای طبیعی (از جمله آلودگی شیمیایی) ، بهره برداری بیش از حد و نفوذ گونه های بیگانه است. بیماری های توده ای یک عامل ثانویه است که در اثر سه مورد فوق ایجاد می شود.
3. آلودگی دریا عمدتاً به دلیل کیفیت آب رودخانه ایجاد می شود. رشد کم فعالیت صنعتی و کشاورزی در حوضه ولگا حاکی از آن است که کیفیت آب رودخانه در سالهای آینده رو به زوال نخواهد بود و به دلیل وجود مخازن ، تخلیه های اضطراری صاف می شوند.
4. در مقابل ، آلودگی دریایی کوتاه مدت از تولید نفت به طور قابل توجهی افزایش می یابد ، به طور عمده در خزر شمالی ، با گسترش تدریجی در خزر میانه و جنوبی در امتداد ساحل غربی. تنها راه عملی برای مهار این آلودگی محدود کردن قانونی تولید نفت است که بعید نیست.
5. آسیب فاجعه بار منابع ماهی ناشی از صید بیش از حد نتیجه مستقیم تمرکز کارکردهای استفاده ، نظارت و کنترل منابع در دست همان بخش است (همانطور که در سیستم روبیپروم شوروی سابق وجود داشت). بزرگترین موسسه علمی خزر - CaspNIRKh یک واحد ساختاری در صنعت ماهیگیری است. کمیسیون به اصطلاح بین المللی در مورد منابع آبزی دریایی خزر در سال 1992 و بر اساس کارگروه ای در شرکت کسپریبا JSC تأسیس شد. آژانسهای محیط زیست کشورهای خزر در کمیسیون حضور ندارند و همین امر باعث می شود که سهمیه های اختصاص یافته گاهی اوقات پیشنهادات مؤسسه زیر مجموعه کاسپنیرخ را دو برابر کند.
6. در آینده ای قابل پیش بینی ، اهمیت اقتصادی منابع بیولوژیکی دریا به تقریبا صفر کاهش می یابد ، به استثنای مناطق آب شیرین کن در نزدیکی ولگا و اورال ، نیاز به هماهنگی در استفاده از منابع ماهی به خودی خود محو می شود. درجه بالایی از شرایط ناهموار محیطی (معدنی سازی آب ، جریان گسسته مصرف کنندگان مهم ، یخ در قسمت شمالی دریا و غیره) و همچنین تطبیق بیوته خزر با تغییرات باعث می شود تا امیدوار باشیم که اکوسیستم های خزر توانایی بهبودی خود را حفظ کنند.
7. احتمال ترمیم اکوسیستم های خزر تا حد زیادی به اقدامات هماهنگ کشورهای خزر بستگی دارد. تاکنون با تعداد زیادی از تصمیمات و برنامه های "زیست محیطی" مصوب ، هیچ سیستم و معیار برای نظارت بر اثربخشی آنها وجود ندارد. چنین سیستمی برای همه اشخاص تجاری که در خزر فعالیت می کنند ، از جمله سازمان های دولتی ، شرکت های ملی و فراملی سودمند است.
8. سیستم نظارت بر محیط زیست و تحقیقات علمی در خزر سوپر متمرکز ، دست و پا گیر ، گران و ناکارآمد است و امکان دستکاری اطلاعات و افکار عمومی را فراهم می آورد.
9. یک راه ممکن برای خروج از وضعیت موجود می تواند ایجاد سیستم بین قومی و ترکیبی از کارکردهای نظارت و اطلاع رسانی عمومی باشد. این سیستم باید تا حد امکان انعطاف پذیر ، غیرمتمرکز ، مناسب برای مشارکت تدریجی عموم مردم در مدیریت منابع طبیعی باشد.

تیمور برکلیف ،
Ecoclub СATENA ، عشق آباد

توضیح کوتاه

در سال های اخیر ، مشکل حفظ سلامتی زیست محیطی یک جسم طبیعی منحصر به فرد ، مانند دریای خزر ، بسیار حاد شده است. دریای خزر یک مخزن بی نظیر است ، منابع هیدروکربنی آن و ثروت بیولوژیکی آن هیچ شباهتی در جهان ندارند.
خزر قدیمی ترین حوضه تولید نفت در جهان است. در جمهوری آذربایجان ، در شبه جزیره Absheron ، تولید نفت بیش از 150 سال پیش آغاز شد و سرمایه گذاری های خارجی برای اولین بار در آنجا هدایت شد. توسعه دریایی در سال 1924 آغاز شد.

مقدمه ...................................................... 3
مبدا و موقعیت جغرافیایی دریای خزر. …………. 4
مشکلات زیست محیطی دریای خزر ……………………………………………………. 5
آلودگی روغن ..... ………………………………………………………… .6
آلودگی رودخانه .. ……………………………………………………… 11
نفوذ موجودات بیگانه ...................................................... 12
ماهیگیری بیش از حد و صید ...……………………………………………… 13
بیماریها ………………………………………………………. …………… 14
آلودگی فلزات سنگین …………………………………………… 15
اتروفیکاسیون ……………………………………………………………………… ..16
مرگ مهر و موم ……………………………………………………………………. 17
مشکلات زیست محیطی بخش قزاقستان دریای خزر…. 17
اقدامات برای حفظ ثبات در دریای خزر ………………… 18
نتیجه گیری ……………………………………………………………………………… .20
لیست ادبیات استفاده شده ………………………………………………………………………. 21

محصولات نفتی

در روده های آب های خزر مخازن زیادی از نفت و گاز پنهان شده است که توسعه آن روزانه انجام می شود. از نظر ذخایر دریای خزر پس از خلیج فارس دومین کشور بزرگ جهان است. به دلیل جداسازی مخزن ، حتی نشت های کوچک روغن برای منطقه آب و ساکنان آن خطرناک است.

منابع اصلی آلودگی آب شامل موارد زیر است:

1. فاضلاب به دلیل استفاده از آب برای دفع زباله ، حدود 90 درصد آلاینده ها از طریق جریان رودخانه وارد بدن آب می شوند. در بین آنها ، عملیات استخراج معادن ، فلزات ، فنلها و مواد آلی رایج تر است. فاضلاب تصفیه نشده به طور مرتب در ولگا تخلیه می شود ؛ به همین دلیل ، حداکثر غلظت مجاز فرآورده های نفتی در رودخانه هایی که وارد دریای خزر می شوند از ضریب ده برابر فراتر می رود.
2. چاه های نفت و گاز. توسعه ذخایر معدنی روسیه ، جمهوری آذربایجان و ترکمنستان به آلودگی مخزن کمک می کند. دکل های حفاری میدانی منابع اصلی آلودگی دریای خزر هستند. از یک چاه موجود در مخزن 25 تا 100 لیتر روغن دریافت می کند.
3. حمل دریایی. انتقال آب یکی از دلایل آلودگی آب به دلیل نشت سوخت است. هنگام حمل روغن از طریق آب ، نشت روغن نیز رخ می دهد.

انتشار زباله های نفتی تهدیدی جدی برای گیاهان و جانوران دریای خزر است. روغن ، هنگامی که وارد آب می شود ، با یک فیلم نازک در امتداد آن پخش می شود و به موجودات زنده آسیب می رساند. بنابراین کار پیوندهای زنجیره بیولوژیکی مختل می شود.

کاهش سطح آب

دریای خزر با وجود نام ، در واقع بزرگترین دریاچه کره زمین است. طی دهه های گذشته میزان آب موجود در آن به تدریج در حال کاهش است که این امر تهدید کم عمق را به دنبال دارد. دانشمندان واقعیت کاهش سالانه سطح مخزن را 6-7 سانتی متر ثبت کرده اند. بخصوص مناطق کم عمق خزر تحت تأثیر قرار گرفته است.

اوضاع منجر به پیامدهای منفی می شود:

1. سطح شوری آب بالا می رود. در نتیجه گیاهانی که با چنین شرایطی سازگار نیستند می میرند.
2. تعداد ماهی های این دریاچه رو به کاهش است.
3. سیستم حمل و نقل در مناطق کم عمق رنج می برد - به تدریج آب از شهرهایی با بنادر کاهش می یابد.

با همان میزان کاهش سطح آب ، طی چند دهه بخش شمالی دریای خزر به زمین تبدیل می شود.

چندین دلیل برای کم عمق بودن سطح آب وجود دارد.

اول از همه ، آنها شامل تغییر آب و هوا در منطقه ، به ویژه در حوضه ولگا ، که منبع اصلی تغذیه برای مخزن است. طی 15-20 سال گذشته ، میانگین دمای هوا در دریای خزر 1 درجه افزایش یافته است.

دریای خزر منابع مشترکی ندارد که آن را با سایر دریاها و اقیانوس ها متصل می کند ، بنابراین سطح آن از میزان بارش ، میزان تبخیر و جریان رودخانه ها متأثر است. افزایش دما منجر به افزایش تبخیر آب از سطح مخزن شد.

امروز ، دریای خزر تعادل منفی آب دارد - بیش از آنچه از خارج وارد می شود ، تبخیر می شود.

صید ماهی

دریای خزر به دلیل انواع مختلفی از ماهی شناخته شده است. اینجاست که بیش از 80٪ از تولید ماهیان خاویاری در جهان انجام می شود. امروز در دریای خزر حدود 130 گونه ماهی وجود دارد. شمال مخزن و دهانه ولگا به ویژه دارای ارزش هستند - در این مکان ها حداکثر غلظت ماهیان خاویاری ، استیلائی و بلژیکی وجود دارد. همچنین در این قسمت از آب آب ، مهر و موم های زیادی وجود دارد. به همین دلیل ، حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، این منطقه به عنوان یک منطقه حفاظت در نظر گرفته شد.

صید بیش از حد ماهیان خاویاری یکی از اصلی ترین مشکلات زیست محیطی دریای خزر است. این ماهی به دلیل خاویار ارزشمند است (برخی آن را "طلای سیاه" می نامند). خزر بیش از 90٪ از حجم جهانی خود را تأمین می کند.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به لغو انحصار صید ماهیان خاویاری در آذربایجان و ترکمنستان انجامید. در نتیجه ، دستگیری این ماهی ها گسترده شد. امروزه ماهیان خاویاری در آستانه انقراض هستند. شکارچیان بیش از 90 درصد سهام ماهیان خاویاری را نابود کرده اند.

برای حفظ مصنوعی ماهی های باقیمانده تدابیری وجود دارد ، اما فقط محیط طبیعی می تواند ضرر را جبران کند.

دریای خزر یک بدن بی نظیر از آب است. توجه جدی به آن ، حل مشکلات زیست محیطی ، به حفظ سطح آب و اکوسیستم های آن کمک خواهد کرد.

نوسان مداوم سطح دریا

مشکل دیگر نوسانات سطح دریا ، پایین آمدن آب و کاهش سطح آب و منطقه قفسه است. میزان آبی که از رودخانه های جاری به دریا جاری می شود ، کاهش یافته است. این امر با ساخت سازه های هیدرولیکی و انحراف آب رودخانه به مخازن تسهیل می شود.

p، blockquote 3،0،0،0،0،0 ->

نمونه آب و رسوبات از کف دریای خزر نشان می دهد که منطقه آب آلوده به فنل و فلزات مختلف است: جیوه و سرب ، کادمیوم و آرسنیک ، نیکل و وانادیوم ، باریم ، مس و روی.سطح این عناصر شیمیایی در آب فراتر از همه هنجارهای مجاز ، که به میزان قابل توجهی به دریا و ساکنان آن آسیب می رساند. مشکل دیگر تشکیل مناطق عاری از اکسیژن در دریا است که می تواند عواقب فاجعه آمیز به همراه داشته باشد. علاوه بر این ، نفوذ موجودات بیگانه به اکوسیستم دریای خزر آسیب می رساند. پیش از این نوعی زمین آموزش برای معرفی گونه های جدید وجود داشت.

p، blockquote 4،1،0،0،0 ->

p، blockquote 5،0،0،0،0 ->

علل مشکلات زیست محیطی دریای خزر

مشکلات زیست محیطی فوق دریای خزر به دلایل زیر بوجود آمده است:

p، blockquote 6.0،0،1،0 ->

• ماهیگیری بیش از حد
• ساخت سازه های مختلف روی آب ،
• آلودگی آب توسط زباله های صنعتی و خانگی ،
• تهدید نفت و گاز ، شیمیایی ، متالورژی ، انرژی ، مجتمع کشاورزی اقتصاد ،
• فعالیت شکارچیان ،
• اثرات دیگر بر اکوسیستم دریایی ،
• عدم توافق كشورهاي خزر در مورد حفاظت از منطقه آب.

این عوامل مخرب نفوذ به این واقعیت منجر شده است که دریای خزر امکان خود نظم و نظافت کامل خود را از دست داده است. اگر فعالیت هایی را با هدف حفظ بوم شناسی دریا افزایش ندهید ، باعث می شود که بهره وری ماهی از دست رفته و با فاضلاب کثیف به مخزن تبدیل شود.

p، blockquote 7،0،0،0،0 -> p، blockquote 8،0،0،0،1 ->

دریای خزر توسط چندین ایالت احاطه شده است ، بنابراین ، حل مشکلات زیست محیطی این مخزن باید یک امر مشترک این کشورها باشد. اگر شما از حفظ اکوسیستم دریای خزر مراقبت نکنید ، در نتیجه نه تنها ذخایر ارزشمند منابع آبی بلکه بسیاری از گونه های گیاهان دریایی و حیوانات از بین می روند.

مشکلات اصلی زیست محیطی دریای خزر

مشکلات زیست محیطی خزر به دلایل زیر بوجود آمده و به سرعت در حال توسعه است.

• کنترل نشده ، از جمله شکار ماهیگیری ، ماهیگیری,
• احداث نیروگاه های برق آبی و سدها در رودخانه هایی که دریا را تغذیه می کنند,
• آلودگی آب توسط فاضلاب و زباله های جامد,
• تولید گازهای گلخانه ای,
• ورود به دریای شیمی که برای پردازش رشته ها استفاده می شود,
• عدم رضایت دولت های حاشیه دریای خزر در مورد موضوع حفاظت و تمیز کردن منطقه آب.

اگر برای تمیز کردن منطقه آب فعالیت های مشترکی انجام ندهید ، طی دو دهه ، دریای خزر بازده ماهی را از دست می دهد و فقط به یک مخزن کثیف و پر از فاضلاب تبدیل می شود.

آلودگی فاضلاب

آبهای خزر نه تنها در نتیجه انتشار گازهای غیر مستقیم نفتی آلوده می شوند. ولگا و سایر رودخانه ها ، که آب های خود را به دریای خزر منتقل می کنند ، تن های زباله انسانی و همچنین زباله های جامد خانگی را با خود به همراه دارند.

بسیاری از شهرهای ساحلی فاقد تصفیه خانه فاضلاب و فاضلاب زهکشی هستند - هم از خانه و هم از شرکت - درست در دریا.

آبهای کثیف که به داخل خزر وارد می شوند ، مناطق خطرناک بدون اکسیژن ایجاد می کنند - آنها قبلاً در جنوب منطقه ظاهر شده اند. اینها بخش هایی از دریا است که به دلیل میزان بالای آلودگی ، تمام پوشش های دریایی تولید اکسیژن می کنند و همه ساکنان دریایی پس از جلبک ها می میرند.