در افسانه های ملل مختلف ، حیوانات با استفاده از کلمات با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. و چگونه آنها واقعاً صحبت می کنند؟ این سؤال را بسیاری از اخلاق شناسان - محققان رفتار حیوانات پرسیدند. آیا حیوانات زبان دارند؟ البته با تماشای یک گله آنتلوپ ، می بینید که چند نفر چرمی نمی کنند بلکه با هوشیاری به اطراف نگاه می کنند. در کمترین خطر ، آنها به بستگان خود علامتی می دهند. و کل گله شروع می شود. آیا این سیگنال هشدار دهنده می تواند نشان دهد که آنتروپ ها زبان دارند؟ یا آیا افراد دیگری در گله نسبت به ژست وحشت زده ارسال کنندگان واکنش نشان می دهند؟ دانشمندان تصمیم گرفتند تا سیگنال های کلامی از پیشرفته ترین گونه ها را از کل جهان حیوانات - پستانداران ، دلفین ها ، نهنگ ها ردیابی کنند. در این مقاله ، ما آزمایش بر روی میمون های هومنید را خلاصه کردیم. این شامپانزه ها ، اورانگوتان ها ، گوریل ها و سایر گونه های بسیار توسعه یافته هستند. آیا مردم موفق به گفتگو با آنها شده اند که در زیر می خوانید.
اولین تجربه ها
اعتقاد بر این است که زبان همان کیفیت اساسی است که انسان را از دنیای حیوانات متمایز می کند. اما آیا چنین برادران کم صدائی کمتر هستند؟ پیش از این اعتقاد بر این بود که صداها احساسات حیوان را منتقل می کنند. بنابراین ، سگ گرگ به معنی تهدید است ، پارس کردن یعنی ترساندن ، فریاد زدن ، درد ، فریاد زدن - درخواست و غیره. هر صاحبی سگ خود را تا حدی بزرگتر یا کمتر درک می کند. اما سیگنال های صوتی احساسات بیشتری را نسبت به اطلاعات منتقل می کنند. اما زبان فرصتی برای گفتگو است. آیا میمون ها تبادل اطلاعات می کنند؟ با مشاهده آنها می توان گفت که این حیوانات با یکدیگر ارتباط عالی دارند. اگر شما یک شیء را پنهان کنید به طوری که فردی از محل زندگی خود آگاهی داشته باشد ، سپس میمون دیگری که اول به او اطلاع داده می شود ، وی را پیدا می کند. اما چگونه آنها اطلاعات را منتقل می کنند؟ در ابتدا ، دانشمندان با صداها این تصمیم را گرفتند. و آنها شروع به مطالعه آنها کردند. در نتیجه ، یک فرهنگ لغت تدوین شد.
حکم مغرضانه
اولین کتاب کوتاه کوتاه در سال 1844 توسط دانشمند فرانسوی Piercon de Gembloux گردآوری شد. شامل ده ها کلمه کوتاه بود. اما این اطلاعات نبود ، بلکه سیگنال های عاطفی بود. دانشمند آنها هنگام تماشای میمون های آمریکای جنوبی ضبط کرد.
در اواخر قرن XIX ، یک استاد از ایالات متحده آمریکا L. Garner نیز به همین روش پیش رفت. در مطالعه صداها ، او چندی پیش توسط فنوگرافی اختراع شده به وی کمک شد. این دانشمند دستگاه را در قفس با یک جفت میمون نصب کرد. واج شناسی نحوه ارتباط آنها با یکدیگر را ثبت كرد. به یک قفس منفرد منتقل شد و به مرد اجازه گوش دادن به گفتار زن را داد. و او چنان واکنش نشان داد كه انگار اطلاعاتی را می شنود. صداهای ایجاد شده توسط میمون ها برای ترجمه با حروف بسیار دشوار است. ضبط ساخته شده توسط گونوگرافی به گارنر این امکان را می داد تا با حیوانات ارتباط برقرار کند. این دانشمند خاطرنشان کرد: هرچه یک نوع خاص از میمون ها اجتماعی تر باشند ، زبان آنها توسعه یافته تر است. با این وجود ، دانشمند به این نتیجه رسید که واژگان حیوانات نسبتاً کمیاب است. و جانورشناس آلفرد برم از این دیدگاه دفاع می کند که حیوانات صدا می کنند ، احساسات و احساسات را ابراز می کنند و اطلاعات را منتقل نمی کنند.
میمون ها صحبت می کنند
همچنین دانشمندانی نیز بودند که به شیوه‌ای متفاوت با دیباچه گفتگو کردند. نه مردم باید زبان میمون ها را بیاموزند بلکه برعکس. اگر بعضی از پرندگان می توانند کلمات را تلفظ کنند ، پس چرا نخستین ها نیستند؟ اما روند آموزش میمون های بزرگ به زبان مردم انجام نشد. در سال 1916 ، W. Furniss به اورانگوتان آموزش داد که دو کلمه را تلفظ کند: فنجان و بابا. اما بر خلاف پرندگان ، میمون از این اصطلاحات به طور دلخواه استفاده نمی کرد بلکه نسبت به اشیاء استفاده می کرد. این دانشمند خاطرنشان کرد: اورانگوتان به بهترین شکل کلماتی را در تلفظ که زبان و لب در آن دخیل نیستند. در دهه 50 قرن بیستم ، دانشمندان یک سری آزمایشات را انجام دادند که در آن یک توله شامپانزه کوچک ، یک ماده ویکی ، با همسالان یک نژاد انسانی پرورش یافته است. و در حل برخی مشکلات منطقی ، میمون بچه ها را بسیار پشت سر گذاشت. اما در مورد ارتباط کلامی ، ویکی موفق شد فقط چهار کلمه را یاد بگیرد.
چگونه میمون ها با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند؟
موفقیت های شامپانزه کوچک در توسعه منطقی ، دانشمندان را وادار به بررسی مجدد این دیدگاه منسوخ شده مبنی بر اینکه حیوانات برای زبان عجیب نیستند. در سال 1966 ، زوج گاردنر ، روانشناسان آمریكا ، فیلمی راجع به ویكی تماشا كردند و متوجه چیزی شدند كه از چشم جانورشناسان دور مانده است. شامپانزه ، با تلفظ دقیق کلمات آموخته شده ، آنها را با حرکات همراهی می کرد. با تماشای میمون ها با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند ، گاردنرز به این نتیجه رسید که این صداها از اهمیت بیشتری در ارتباطات حیوانات برخوردار نیستند. این زوج یک شامپانزه کوچک به نام واشو به دست آوردند و شروع به آموزش زبان ناشنوایان کردند. آنها یک شیء را به او نشان دادند و انگشتان خود را در یک ژست تا کنید ، و آن را بر روی آمسلنا نشان داد. واشو توانایی های شگفت انگیزی را نشان داد. او نه تنها صد و شصت کلمه را آموخت ، که در برقراری ارتباط با مردم با موفقیت عمل کرد. او شروع به ترکیب اصطلاحات کرد. به عنوان مثال ، پس از دیدن یک فندک و فهمیدن چگونگی عملکرد آن ، وی کلمه سازی جدیدی را اختراع کرد: بطری کبریت.
آموزش گفتار
دانشمندان با تشویق موفقیت گاردنرها ، آزمایش های اولیه با انسانهای اولیه را انجام دادند. در سال 1972 ، دوازده میمون در آملسنا در دانشگاه اوکلاهما آموزش دیدند. این آزمایشات با بیشترین گونه های اجتماعی - گوریل ، شامپانزه ، بونوبو انجام شد. میمون ها نتایج شگفت انگیز را نشان دادند. پاداش مرد Kanzi آزادانه با بیش از 160 کلمه کار می کرد (و او بیش از سه هزار نفر را با گوش تشخیص داد). او همچنین به دلیل اینکه ابزار تولید می کرد ، مشهور شد. هنگامی که او می خواست در را باز کند و او را از قفس دوست دخترش ، شامپانزه کوتوله تامولی جدا کند. اما نکته مهم مربوط به محقق S. Savage Rambo نبود. او گفت: "تامولی کلید را دارد. باشد که او آن را به من بدهد و من در را باز خواهم کرد. " کانزی به تامولا خیره شد و چند صدایی ایجاد کرد. پس از آن ، شامپانزه کوتوله کلید را به محقق داد. با مشاهده چگونگی برقراری ارتباط میمون ها با یکدیگر ، می توان نتیجه گرفت که آنها همزمان از صورت ، حرکات و سیگنالهای صوتی استفاده می کنند.
نماهای هوشمند
بدیهی است که فقط ساختار دستگاه گلو مانع تسلط انسانهای اولیه انسان بر کلمات گفتار انسان می شود. اما این به هیچ وجه نشانه ای از زبان بودن آنها نیست ، یا اینکه مغز آنها نمی تواند برخی از ساختارهای منطقی ذاتی در آگاهی مردم را در خود جای دهد. پستانداران بشریت قادر به ساختن جملات و ایجاد نئوپلاسمهای کلامی هستند. با نگاهی به اینکه چگونه میمون ها با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند ، مشخص است که آنها حس شوخ طبعی دارند. بنابراین گوریل کوکو با دیدن مردی طاس گفت: "سر برهنه." به طور طبیعی ، میمون ها تغییراتی در معنای جمله از تنظیم مجدد کلمات ("من تو را می خورم" و "تو به من غذا می دهند") تغییر می دهند. به خصوص مشهور بود گونه های زنانه bonobo ، که او را به توله سکنه زبان علامت گذاری ، به طور مستقل و بدون مداخله انسانی آموخت.
سطح ضریب هوشی
غیر منطقی است که میزان پیشرفت فکری را با واژگان یک فرد مرتبط کنید. از این گذشته ، بشر برای تعیین سطح ضریب هوشی ، آزمایشات و وظایف زیادی را ایجاد کرده است. به محض ظهور رایانه ها ، دانشمندان برای شناسایی چگونگی صحبت میمون ها با استفاده از کیبورد و ماوس شروع به انجام آزمایش ها کردند. Bonbi مرد Kanzi که قبلاً توسط ما ذکر شده است ، فن آوری جدید را کاملاً تسلط داده است. لکسیگرام (علائم هندسی) بر روی صفحه کلید اعمال شد. از فرهنگ واژگان غنی خود ، كانی با پانصد نماد از این دست كار می كرد. طبق آزمایشات ، پیشرفته ترین گونه شامپانزه پیوگی Bonobi است. سطح آن با کودک سه ساله مطابقت دارد. گوریل تقریبا باهوش هستند. به یاد بیاورید کوکو ، تسلط در حدود هزار شخصیت.
چرا توقف توسعه وجود دارد؟
روانشناسانی که مشاهده می کنند که چگونه میمون ها ارتباط برقرار می کنند ، نتیجه می گیرند که در هواپیمای رفتاری این حیوانات کودک باقی می مانند. آنها عاشق بازی کردن ، بازی کردن هستند. در امور به دست آوردن غذا ، میمون ها نبوغ و حتی نبوغ قابل توجهی نشان می دهند و فرزندان دو یا سه ساله را پشت سر می گذارند. اما در جستجوی دانش ، فرزندان نسل بشر غیرتمندتر هستند. و این برای رشد کلی فرد اساسی است. بچه ها بزرگ می شوند ، و با آنها سطح ضریب هوشی آنها. و نخبگان برای زندگی فرزندان باقی می مانند.
چرا زبان میمون ها بسیار ناچیز است؟
همانطور که مشاهده می کنید ، مقدمات برای تسلط بر گفتار از پتانسیل قابل توجهی برخوردار هستند. اما چرا در برقراری ارتباط با یکدیگر ، آنها فقط از ترکیب کوچکی از اصوات و حرکات استفاده می کنند؟ دانشمندان نتیجه می گیرند که در سطح توسعه جامعه خود ، ارتباطات به چیز بیشتری نیاز ندارد. نشانه ای از خطر قریب الوقوع ، گزارشات مربوط به مواد غذایی در نزدیکی ، فراخوانی برای جمع شدن یا جابجایی به یک قلمرو دیگر - این کل مجموعه تبادل اطلاعات است. با این حال ، نظرات دیگری نیز وجود دارد. یک فرد به سادگی سطح ارتباطات نخبگان را کاملاً درک نمی کند. اگر زبان میمون ها را با دقت مطالعه کنید ، می توانید کلید فهم آن را پیدا کنید.
Unsplash.com
علاوه بر این ، برخی از حیوانات ، به ویژه میمون ها ، با زبان صوتی اجداد ما ارتباط بسیاری دارند. این امر به دلیل ویژگی های فیزیولوژیکی و ویژگی های مفصل سازی و همچنین شرایط تعامل و ارتباط بین افراد درون گروه است.
صداهای عاطفی به منشأ گفتار مربوط می شوند. سیگنالهای عاطفی افراد و حیوانات توسط روانشناسان ، زیست شناسان و زبان شناسان مورد بررسی قرار می گیرد و این مطالعات شباهت زبان صوتی میمون ها با مظاهر احساسات در گفتار انسان را تأیید می کند. اما چرا این اتفاق می افتد و دانشمندان چگونه این اطلاعات را دریافت می کنند؟
ارتباط صوتی
صدا ، موج صدا از اهمیت زیادی در تکامل زندگی روی کره زمین برخوردار است ، زیرا این کشور به عنوان "امیدوار کننده ترین" انتقال اطلاعات در دنیای موجودات زنده عمل می کند ، که این امر با واقعیت ظهور گفتار صدا و آگاهی در انسان اثبات می شود. با وجود این واقعیت که حیوانات در فهم بشر ما بین خود صحبت نمی کنند ، زبان اصوات یک روش مهم برای برقراری ارتباط است. اکنون هیچ کس انکار نمی کند که ارتباط صوتی ، به همراه سایر کانال ها ، در پادشاهی حیوانات رواج دارد و واکنش های عاطفی ، حتی ساده ، نه تنها برای انسان بلکه برای اکثر حیوانات نیز مشخصه است ، نه اینکه میمون ها را ذکر کنیم. گفتار حیوانات تکامل خاص خود را دارد: از نظر تاریخی ، صدا راه خود را از یک صدای "مکانیکی" ابزاری گرفته تا صدای "واقعی" با استفاده از یک جریان هوا ساخته است.
حیوانات می توانند با کمک مدولاسیون های صوتی (سه نوع اصلی مدولاسیون شناخته شوند - دامنه ، فرکانس و فاز) اطلاعات مختلفی را در صداهای ساخته شده خود قرار دهند و حجم زیادی از آن را در سیگنال های کوتاه رمزگذاری کنند. به عنوان مثال ، A. A. Nikolsky 2012 در سیگنالهای صوتی پستانداران پنج نوع مدولاسیون دامنه را یافت: فقدان آن ، مداوم ، پراکنده ، ناهمگن و چند سطحی. همان اشکال مدولاسیون دامنه می تواند به طور موازی در صداهایی که توسط نمایندگان سفارشات مختلف پستانداران ایجاد می شود ، رخ دهد. در مقابل ، اشکال مختلف آن در سیگنال هایی یافت می شود که همان عملکرد را انجام می دهند.
در عین حال ، در میمون های مدرن ، وسایل ارتباطی ، ارتباطی نه تنها با تنوع آنها متمایز می شوند ، بلکه با بیان خطاب و انجام عملکردی تشویقی با هدف تغییر رفتار اعضای گله نیز مشخص می شوند. Fabry، 1999 این صداها دارای معنای خاصی هستند ، همانطور که توسط تحقیقات N.I. Zhinkin از ارتباط صوتی میمون ها در مهد کودک میمون Sukhumi نشان داده شده است. نیکولای ایوانوویچ در پشت یک سنگ بزرگ در یک هوای آزاد مخفی شد و صداهایی مانند "زبان میمون" ایجاد کرد. سكوت محتاط ساكنان پرنده نیز به زودی با فریادهای واكنش قطع می شود ، یا حیوانات فرار می كنند. این واکنش ها به این معنی بود که صدایی که توسط شخص ساخته می شود درک می شود ، یعنی ارتباط برقرار می شود. زمستان ، 2001
همچنین خاطرنشان می شود که تا حدودی این صداها خودکفا هستند و حتی در ضبط ها به درستی درک می شوند. چنین نمونه مشاهده ای اغلب ارائه می شود. موروزف ، 1987 در یک روز آفتابی روشن ، گله ای از میمون ها که در صندوق ذخیره قرار دارند. ناگهان ابری آمد و باران بارید. جیغ میمون ها زیر سایبان پنهان شدند. صداهای صدایشان در ضبط صوت ضبط می شد. در یک روز آفتابی دیگر ، که به هیچ وجه باران باران نیامد ، این نوارهای ضبط شده توسط میمون های سرخدار تکثیر می شوند. در نتیجه میمون ها با شنیدن فریادهایشان ، زیر سایبان شتافتند. اما آیا باید مانند این NI Morozov نتیجه گرفت که در "واژگان" زبان میمون صداهایی وجود دارد که دلالت بر "باران" دارد؟ موروزف ، 1987 یا این فقط سیگنال هشدار دهنده ای است که شما را به سمت پنهان کردن سوق می دهد؟ N.I. Tikh معتقد است که بر خلاف انسان ، میمون ها وسیله ارتباطی دارند: صداها و حرکات بدن عاری از عملکرد معنایی هستند و بنابراین به عنوان ابزاری برای تفکر عمل نمی کنند. فابری ، 1999
ویژگی های ارتباط صدا میمون
ارتباط در میمون های بالاتر غیر اختصاصی است: سیگنال های صوتی غیر اختصاصی هستند و تظاهرات آیینی کاهش می یابد. Friedman ، 2012 نمونه ای از ارتباطات موفق غیر خاص ، به اصطلاح "فریاد مواد غذایی" ماکاهای سیلان است (Macaca sinica) اساس عاطفی گریه برانگیختگی عمومی است ، نوعی سرخوشی تحریک شده توسط یافته های منابع جدید یا انواع غذا. اثبات غیر اختصاصی بودن سیگنال این واقعیت است که اختلافات فردی در واکنش پذیری ماکاها به میزان قابل توجهی بر شدت فعالیت صدا و ویژگی های فرکانس خود صداها تأثیر می گذارد. علاوه بر این ، علائم سیگنال به خصوصیات خاص اشیاء غذایی بستگی ندارد ، یعنی سیگنال غذایی ماکاها فاقد معنای نمادین است. با این وجود چنین فریاد غذایی غیر اختصاصی به عنوان ابزاری موثر و قابل اعتماد در ارتباط است. در یک وضعیت مناسب ، فریاد در 154 مورد از 169 مورد ثبت شده است.در 135 مورد از 154 مورد واکنش مثبت سایر افراد به گریه مشاهده شد. اعضای گله که شنیده بودند گریه از فاصله 100 متری آن را اجرا می کنند Dittus، 1984
بنابراین ، می توان به بیان عالی و متنوع بودن وسایل صوتی ارتباط میمونها اشاره کرد (به ویژه در کلیه میمونهای باریک ، صدا نقش مهمی در برقراری ارتباط دارد) و همچنین شباهت صداهای آنها با وسایل عاطفی برقراری ارتباط در انسان. در عین حال ، مشکل تفسیر سیگنال های صوتی حیوانات باقی مانده است: شناخت صحیح آنها توسط یک شخص براساس "عقل سلیم" و تفسیر خودش از اوضاع (که ممکن است با درک وضعیت مورد نظر توسط حیوانات مطابقت نداشته باشد) استوار است. اما پس ، واقعیت شناخت صحیح و دقیق توسط شخص از احساسات یک حیوان با گریه او به چه معنی است؟ شاید این فقط مکاتبات ساده ای از کلاس های فریاد و موقعیت های ایجاد شده توسط وی با توجه به مفاهیم او باشد (که این نیز مهم است) ، اما مطابقت احساساتی نیست که حیوانات باید با آن احساساتی که شخص در این شرایط تجربه می کند ، تجربه کنند.
یعنی هنگامی که بدیهی اولیه مبنی بر اینکه فرد قادر به طبقه بندی موقعیت ها است و صداهای متناسب با آنها بر اساس ویژگی های خاص خود ، به یک بیانیه تبدیل می شود ، یک دایره شرور به وجود می آید - همین ویژگی ها به حیوانات نسبت داده می شوند. این سؤال تا زمانی که یک روش عینی برای مقایسه سیگنالهای صوتی مربوطه و تعیین مکاتبات کیفیت احساسات انسانی با این سیگنالهای صوتی ایجاد نشود ، باز است. فقط در این صورت می توان شباهت سیگنالهای صوتی عاطفی انسانها و حیوانات را اثبات کرد و فرضیه ای را که داروین 2001 در مورد رابطه عواطف انسانی و میمون مطرح کرد اثبات کرد.
در مورد توانایی های گفتاری گونه های زنده میمون ها ، عدم امکان اساسی آموزش زبان مفصل آنها بارها و بارها اثبات شده است. فابری ، 1999 اگر فردی از میادین مشترک با میمون ها سرود ، چگونه سخنرانی می کرد؟ چه چیزی باید در فرد تغییر کند تا او توانایی گفتار مفصلی را کسب کند؟ یا اینکه به دلیل آنچه که چنین فرصتی را از دست داده اند ، توسط گونه های فعلی میمون ها گم شد؟
درباره مشخصات تولید صدا میمون ها و انسان ها
در مقایسه با انسان ها ، حنجره در میمون ها خیلی زیاد است (به ویژه در شامپانزه ها). Zhinkin، 1998، Lenneberg، 1967 این بسیار راحت است زیرا به شما امکان می دهد تقریباً همزمان غذا بخورید و نفس بکشید. موقعیت پایین حنجره فرصت هایی را برای تلفظ واضح صداهای زبان بشر باز می کند. در نوزادان انسان حنجره ، مانند شامپانزه زیاد است (این به شما امکان می دهد همزمان مکیدن و نفس بکشید). حدوداً سه سال حنجره پایین می آید و این تقریباً همزمان با زمان تسلط کامل بر صدای صوتی زبان است. در انصاف باید گفت که وضعیت حنجره نه تنها در انسان در طول زندگی بدون تغییر باقی نمی ماند: به گفته گروهی از دانشمندان ژاپنی ، پایین آمدن مشخصی از حنجره نیز در شامپانزه ها مشاهده می شود. بورلاک ، 2011
با توجه به اینکه موقعیت پایین حنجره برای چیست ، فرضیه های مختلفی وجود دارد. مطابق گفته های معتبر ، این دقیقاً برای گفتار شنیداری صدا ضروری است ، زیرا این امکان را به شما می دهد تا زبان درون دستگاه گفتار حرکت کند - هم به صورت افقی و هم به صورت عمودی ، که به نوبه خود به شما امکان می دهد تنظیمات مختلفی از حفره دهان و حلق را به طور مستقل و بدین ترتیب مجموعه واج های ممکن را تا حد زیادی گسترش می دهد ، متفاوت است که در چه فرکانس ها صدا تقویت می شود و برعکس ، صدا خفه می شود. این پایین آمدن حنجره باعث تولید صداهای کمتری می شود. بنابراین ، پایین بودن وضعیت حنجره می تواند به عنوان نشانه گونه در نظر گرفته شود - این یکی از وسایل سخنرانی صدایی مفصل است. بورلاک ، 2011
علاوه بر این خصوصیات آناتومیکی ، می توان از بارولین 2012 در مورد عدم وجود دیاستم های طبیعی در انسان (شکاف بین دندان ها ، که حصارها در آن قرار گرفته است ، به عنوان مثال در شامپانزه ها) ، و همچنین میمون های Lenneberg ، 1967 ، که با ماهیچه های صورت انسان متفاوت است ، نام برد و در مقایسه با هایدلبرگ اندک است. قطر انسانی ، paleoanthropic و neoanthropic ستون فقرات در ناحیه قفسه سینه ، که نشان دهنده عدم توانایی کنترل دقیق جریان هوا به سمت تارهای صوتی است ، یعنی عدم وجود sp از نظر اجتماعی ، حالت تنفس گفتاری در میمون ها مک لارن ، هیویت ، 1999 همچنین مهم است که میمون ها با راحتی برابر ، هم در هنگام بازدم و هم نفس Keleman ، 1961 ، Lenneberg ، 1967 ، Deacon ، 1997 را صدا کنند ، در حالی که glottis انسان سازگار است. موفق به کار فقط در بازدم Lenneberg، 1967، Deacon، 1997.
صدا در میمون ها و انسان ها: کلی و متفاوت
در برخی از گونه های اولیه ، از جمله انسان و شامپانزه ، علاوه بر چین های صوتی واقعی ، یک زن و شوهر از تارهای صوتی کاذب وجود دارد ، که بسیار ضعیف تر هستند. در این حالت ، یک شامپانزه بر خلاف انسان ، می تواند از هر دو جفت رباط در تولید صدا به طور مستقل استفاده کند ، اگرچه فعال شدن آنها نیاز به فشار هوا بیشتر دارد. Lenneberg، 1967 در انسان ، تارهای صوتی کاذب فقط پس از یک برنامه آموزشی ویژه ، به عنوان مثال ، با آواز گلو یا در نتیجه درمان توسط گفتاردرمانگر ، در هنگام شکستن تارهای صوتی واقعی قابل استفاده هستند. کلیه هموینوئیدها به جز انسان ها دارای کیسه های به اصطلاح گلو (یا حنجره) de Boer، 2011 هستند که باعث افزایش رزونانس اضافی با فرکانس پایین در تولید صدا می شوند و به همین دلیل فرکانسهای رزونانس اصلی تغییر داده و نزدیکتر می شوند که این امر بر تمایز صداها توسط تایبرو تأثیر منفی می گذارد.
طراحی و عملکرد صحیح دستگاه موتور می تواند نه تنها برای تولید گفتار بلکه برای درک آن نیز مهم باشد. تضاد بین تنوع مشاهده شده پارامترهای آکوستیک و ثبات ظاهری ادراک از عناصر آوایی گفتار توسط یک شخص منجر به تدوین نسخه های مختلف نظریه حرکتی ادراک گفتار شد. سوروکین ، 2007 این ایده که هنگام درک گفتار به نوعی از اطلاعاتی درباره خواص شکل گیری گفتار استفاده می کند ، مبتنی بر توانایی فرد در یادگیری گفتار است. نقش خاصی نیز توسط پدیده به اصطلاح گفتار درونی ایفا شده است ، یعنی گاهی اوقات تلفظ "سکوت" به متن خوانده شده. مشاهدات مربوط به جبران اختلالات طبیعی و مصنوعی در فرایند آموزش یا ادراک گفتار نیز جمع شده است.
متخصصان مغز و اعصاب و گفتاردرمان مدتهاست که می دانند با وجود پارس (فلج) عضلات فردی صورت یا داخل بدن ، ممکن است بر درک گفتار بی تأثیر باشد. به عنوان مثال ، با پریس عضلات که کنترل حرکات فک پایین را دارند ، به دلیل دامنه بیشتر حرکات لب ، صداهای آزمایشگاهی مفصل رانده می شوند. شروع به پوشیدن دندان های مصنوعی با کام کاملاً مصنوعی ، در بعضی موارد مردم قابل درک بودن گفتار خود را حفظ کردند. گاهی اوقات بیماران مبتلا به حنجره برداشته شده در گفتار خود به طور کامل ترمیم می کنند نه تنها تمایز بین صامت و صدایی و ناشنوا ، بلکه همچنین صحیح بیان صحیح سوروکین و همکاران ، 1998 و حتی می توانند آواز بخوانند. شواهدی وجود دارد که جایگزین کردن زبان برداشته شده با پروتز پلاستیکی به بیمار اجازه می دهد تا یک گفتار نسبتاً خوانا داشته باشد. سوروکین ، 2007 همه این واقعیت ها حاکی از طیف گسترده ای از امکاناتی برای تنظیم دستگاه گفتار و پایداری سیستم ادراک و تولید گفتار به طور کلی است.
گفتار از کجا می آید
تئوری مدل داخلی ارائه شده توسط V. N. Sorokin 2007 فرآیندهای شکل گیری و ادراک گفتار را در هم می آمیزد و به ما امکان می دهد مکانیسم پایداری را که در بالا توضیح داده شد ، بفهمیم. مدل داخلی عنصری از سیستم کنترل artikululation است ، که با کنترل مشکلات معکوس عبارت است از کنترل و اصلاح جریان مفصل برای نقض انواع مختلف: "proprioception - control" و "acoustics - control". برای یک عمل موفقیت آمیز ، مدل داخلی باید مبتنی بر داده های مکانیک ، آیرودینامیک ، آکوستیک شکل گیری گفتار و آوایی زبان باشد. مشخص شد که اگر اطلاعات صوتی وجود داشته باشد ، دیگر نیازی به اندازه گیری کل شکل دستگاه گفتار نیست - دانش کافی در مورد موقعیت لب ها ، فک پایین و جلوی زبان. بنابراین ، هنگام حل مشکلات اصلاح مفصل یا جبران تخلفات ، الزامات صحت سیگنالهای اختصاصی ضعیف می شوند.
این احتمال را افزایش می دهد که سیستم کنترل مفصل قادر به حل مشکلات معکوس به منظور کنترل کیفیت سیگنال گفتار تولید شده و مطابقت آن با هنجارهای آوایی تعیین شده در این زبان باشد. سوروکین ، 2007 با استفاده از یک آزمایش محاسباتی ، نشان داده شد که شکل دستگاه گفتار ، که با حل مسئله معکوس با استفاده از داده های صوتی و مفصلی نشان داده شده است ، با نتایج به دست آمده فقط بر اساس پارامترهای صوتی مطابقت دارد. این بدان معنی است که چنین سازمانی ادراک و تولید گفتار واقعی کاملاً ممکن است. در فرایند این مطالعات همچنین مشخص شد که برای حل موفقیت آمیز مسئله معکوس ، می توانید نه تنها رویه های رسمی بلکه از به اصطلاح کتاب رمز استفاده کنید. آتال و همکاران. 1978 ایده او این است که قبل از محاسبه مجموعه ای از مکاتبات بین بردارهای داده شده از پارامترهای مفصلی و بردارهای مربوط به پارامترهای صوتی. می توان فرض کرد که ، با شروع از دوره babble ، مدل داخلی با استفاده از روش آزمایشی و خطا ، روند تغییر ابعاد آناتومیکی دستگاه گفتار را نظارت می کند و محتوای "کتاب کد" را براساس آن تنظیم می کند.
نمونه هایی از بازیابی منبع صدا پس از برداشتن حنجره همچنین نشانگر انعطاف پذیری شگفت انگیز سیستم مدیریت گفتار است که قادر است نه تنها تغییرات مربوط به سن را در پارامترهای دستگاه گفتار ردیابی کند ، بلکه تغییر ساختار مدل داخلی را نیز نشان می دهد. در این حالت ، نقش یک منبع صوتی جایگزین توسط اسفنکتر فرض می شود ، که توسط مری و عضلات - کمپرسور حلق تشکیل می شود ، که عملکردهای خوب عضلات حنجره دور را منتقل می کند. سوروکین ، 2007 همه اینها به نفع این واقعیت است که "کارکرد" ، یعنی لزوم صحبت کردن ، "ساختار" را تعیین می کند - روشی برای کنترل دستگاه گفتار-موتور. بنابراین ، استدلال در مورد عدم حضور در میمون ها و تا حدی در اجداد ما دستگاه صوتی که به خوبی در گفتار اقتباس شده است به عنوان دلیل عدم گفتار آنها نادرست است. در عوض ، عدم نیاز به گفتار ("کارکردها") منجر به تغییرات ساختاری نمی شود. ظاهراً ، گفتار می تواند قبل از ایجاد تغییرات آناتومیک شکل بگیرد ، که اکنون هنگام مقایسه فرد با میمون های غیر گفتگو به وضوح قابل مشاهده است و در نتیجه نتیجه (و شاخص) رشد گفتار است و نه شرطی برای شکل گیری آن است.
احساسات و منشأ زبان
انسان فعلی و میمونهای فعلی هم در ساختار دستگاه گفتار و هم در امکان ارتباط صوتی متفاوت هستند. اما وقتی انسان فقط شروع به ایستادگی از دنیای حیوانات کرد ، چه زبان ، گفتار انسان بود؟ چگونه صدای حیوانات مدرن در موقعیت های مختلف و حتی آنهایی که از نظر ژنتیکی به انسان نزدیک تر هستند - میمون ها ، از صداهای گفتار انسان متفاوت است؟ سؤال مبدأ زبان بسیاری از متفکران برجسته را اشغال کرد ، اما بسیار متفاوت مطرح شد. از بین بسیاری از تئوری ها می توان به نظریه منشأ عاطفی زبان و نظریه دخالت های مربوط به توسعه آن اشاره کرد. اجداد این نظریه ژان ژاک روسو (1712-17778) بود. روسو 1998 در رساله خود درباره منشأ زبانها نوشت که اولین زبان انسان ، جهانی ترین ، بیانگرترین و تنها زبان ، فریاد طبیعت است. از آنجایی که این فریاد در مرد فقط با قدرت نوعی غریزه در مواردی که نیاز فوری به گدایی در صورت بروز خطر بزرگ یا با رنج های جدی داشته باشند ، فوران می کرد ، به ندرت در زندگی روزمره مورد استفاده قرار می گرفت ، جایی که احساسات معتدل تری حاکم است.
وقتی عقاید شخص گسترش و پیچیده تر شد ، هنگامی که ارتباط نزدیک تری بین مردم برقرار شد ، آنها سعی کردند علائم بیشمار و زبان توسعه یافته تری پیدا کنند. آنها تعداد تغییر صدا را افزایش دادند و حرکاتی را اضافه کردند که ماهیت بیشتری دارند و معنای آنها کمتر به پیش شرط وابسته است. Russo، 1998 نظریه عاطفی روسو توسعه یافت و به عنوان تئوری مداخلات شناخته شد. یکی از مدافعان این نظریه ، زبان شناس روسی D. N. Kudryavsky (1920 - 1867) معتقد بود که دخالت ها نوعی اولین کلمات یک شخص است. مداخلات احساسی ترین کلماتی بودند که در آن افراد بدوی بسته به یک موقعیت خاص معانی متفاوتی می گذارند. استپانوف ، 1975 به گفته كودریاوسكی ، در بازاریابی ها صدا و معانی هنوز به طور غیرقابل پیوندی پیوند می زدند. متعاقباً ، هرچند که interjections ها به کلمات تبدیل شوند ، صدا و معانی واگرا می شوند و این انتقال تزریقات به کلمات با ظهور گفتار مفصل همراه بود. استپانوف ، 1975
زبان اجدادی
با این حال ، زبان احساسات حیوانات مدرن ، از جمله میمون ها و ظاهرا نیاکان انسان کاملاً کافی است به طوری که آنها می توانند تمام مشکلات تعامل خود را در یک گروه از جمله روزمره حل کنند ، نیازی به استرس شدید ندارند. بگذارید این سؤال راجع به دلایل یا نیروهای محرک تکامل زبان که منجر به ظهور گفتار انسان شده است ، بگذارید به سؤالات وسایل و مبنای «فنی» برای رشد گفتار سالم برگردیم. آیا شخص سیستم ابتکاری ارتباطات صوتی صحیح را در صداقت حفظ کرده است و به موازات سیستم صوتی مستقل گفتار مفصل ، همچنان به عنوان یک سیستم بیان احساسات ادامه می دهد؟ در گفتار عادی صدایی افراد مدرن ، مؤلفه عاطفی کاملاً قابل توجه است. با تشکر از او ، می توان فهمید که آیا بلندگو شاد است یا ناراحت ، عصبانی ، ترسیده ، غافلگیر و غیره. این مؤلفه حتی در مواردی که غیرممکن بودن کلمات به یک دلیل یا دیگری غیرممکن باشد قابل برجسته است.
